Em chọn : "chất lượng mức con người" vì theo em thì chữ "độ" là ko cần thiết vì bản thân chữ mức đã bao hàm ý của chữ "độ" rồi. Giữa chữ mức vs chữ "cấp" thì chữ "mức" nghe hợp lý hơn vì theo em thì mức hàm ý "continuous" trong khi đó "cấp" hàm ý "discrete". Trong khi đó thì chất lượng trong trường hợp này là "continous" => "chất lượng mức con người" là hợp lý nhất theo ý em.

Mình đồng ý chữ "độ" không cần thiết và không hay.
Mình vẫn thích có chữ "ngang/ở" vào giữa hơn.

• "chất lượng ở mức con người"
• "chất lượng ngang cấp con người"

• Hoặc nếu dịch thoáng hơn (nghe sẽ tự nhiên hơn) có thể chọn "chất lượng tương đương con người".

• Tuy nhiên nếu chọn trong số các option đã liệt kê (để cố gắng tuân theo cách cấu tạo từ của thuật ngữ gốc, không bị mất đi sắc thái của từ "level") ---> 👍 cho ý "ngang" hoặc "ở" mức con người của @lkhphuc

Chữ "tương đương" thực ra function chắc cũng từa tựa "ngang cấp"/"ở mức" :D

• Từ khóa nên để từ hán-việt cho nó khác với các từ trong câu nên mình chọn "mức".
• Giữa "người" và "con người" thực ra cũng cùng nghĩa.
• Không cần thêm "ngang" hay "ở" vì bản chất từ đó đã có nghĩa rồi. Ngang chỉ là trạng thái thôi, còn câu khóa nghĩa là một cột mốc nào đó.

Mình vote là

• Chất lượng mức con người
• Chất lượng mức người

mình thấy "chất lượng mức con người" hoặc là "chất lượng ở mức con người" đều ok.

Mình thấy "chất lượng mức con người" ok nhé.

Theo như mọi người vote ở đây thì mình quyết định chọn "chất lượng mức con người".

Các chương đang ở pending PR cũng dịch theo cụm này luôn nhé cc @honghanhh.